André Lemos is Associate Professor, Faculty of Communication, Federal University of Bahia, Brazil. PhD in Sociology, Sorbonne (1995), Visiting Scholar University of Alberta and McGill University, Canada (2007-2008). Coordinator of Cybercity Research Group (UFBa/CNPq) and Researcher level 1 at CNPq. Member of Prix Ars Electronica, Wi. Journal of Mobile Media and Canadian Journal of Communication Board. This Carnet is online since March 1st, 2001.
?Identification, identity and surveillance in Latin America?
University of the State of Mexico
Faculty of Politics and social studies
Toluca, Estado de México, México
March 16th, 17th and 18th 2010
Introduction
In modern societies, identification systems have been used as an important mechanism to govern, manage, classify and control populations; in other words, to surveil them. This has meant the employment of certain technologies (passports, national identity letters, RFID, among others), providing interconnected data base systems with information according to specific institutional protocols. In this way, we define identification as visibility and verification of specific details of people?s lives. Likewise, these identification systems have responded to various functions: security, migration control, goods and service administration, as well for territory, space and group access.
The historical, social and politic contexts shape the particular purposes to which each identification system responds. Large-scale surveillance systems to identify the population have been installed in Latin America after decades of colonial, military and single-party governments In addition they have been prompted by increasing multiculturalism in cities, Population growth, migration rates, the perceived rise in terrorism, public security and health risks, as well as the creation of public policies (to aid poverty and unemployment) and globalization.
These conditions have caused the harmonization and articulation of corporations, institutions, technologies and specific protocols for citizen identification in Latin American countries, , depending on each country or region?s particular situation, and its relationship with other regions worldwide. Nevertheless, the Latin American environment allows us to consider the construction of privacy, identities, forms of government and the possibility of resistance policies.
paper proposals
In line with this analytic framework, the University of the State of Mexico, Faculty of Politics and Social Studies, hereby invites scholars, analysts and activists in Latin America and worldwide, interested in identification and surveillance, in relation to such matters as cultural or ethnic identities, privacy and data protection, new identification technologies (biometrics, RFID, etc), public policies, security, communication, ethics, law, or modes of critique or resistance; to participate in the International Symposium ?Identification, identity and surveillance in Latin America?, by sending a lecture proposal.
Please send an abstract, 300-500 words long, Arial 12, space line 1.5, to the following e-mail: surveillance.studies.mexico@gmail.com, before October 30th 2009. Due to the nature of this event, the abstracts and papers are to be accepted in Spanish, Portuguese and English.
Note: There is no registration fee for this event. All participants are expected to seek their own funding for travel and accommodation. A number of rooms will be reserved with reasonable rates in a nearby hotel. More details to follow.
Main subjects
1.Governmental and corporative policies of identification
2.New technologies for identification and surveillance.
3.Purposes of identification systems in Latin America.
4.Communication and information technologies.
5.Privacy and transparency.
6.Identification, identities and subjectivities.
7.Relationship between global and local, in identification systems.
8.Postcolonial logics and political regimes.
9.Identities, surveillance and resistence.
10.Identification, identity and surveillance in Latin America: new theories?
Important Dates
Call for Papers Publication: July 30th 2009.
Abstract reception deadline: October 30th 2009.
Accepted lectures list publication: December 15th 2010.
Complete paper remittance deadline: February 15th 2010.
Complete program publication: February 28th 2010.
Second Symposium on surveillance in Latin America: March 16th, 17th y 18th 2010. University of the State of Mexico, Faculty of Politics and Social Studies. Toluca, México.
Organizing Committee
Nelson Arteaga Botello
Roberto J. Fuentes Rionda
Faculty of Politics and Social Studies
University of the State of Mexico
Rodrigo Firmito
Postgraduate Program in Urban Management
Pontifical Catholic University of Parana, Curitiba, Brazil
Fernanda Bruno
Postgraduate School of Communication
Federal University of Río de Janeiro, Brasil
Marta Kanashiro
Further Studies Laboratory of Journalism and Knowledge, Technology and Market Group
University of the State of Campinas (UNICAMP), Campinas, Brasil.
Danilo Doneda
De Campos Faculty of Law, Rio de Janeiro, Brasil
André Lemos
Federal University of Bahia, Brasil
With the support of:
David Lyon
Queen?s University, Kingston, Ontario, Canada
David Murakami Wood
Global Urban Research Unit, Newcastle University, UK
Sistemas de localização podem ser usados para criar novos sentidos dos lugares, apropriação do espaço urbano, formas de escrita e releitura das cidades, mas também como ferramentas de controle, monitoramento e vigilância. É o caso das etiquetas RFID, dos sistemas de rastreamento por GPS, das redes bluetooth...Efetivamente a sociedade de controle está em expansão aliando mobilidade, liberdade informacional e criação voluntária de perfis .
No Brasil, sistema de monitoramento de automóveis é pensado como "default" para resolver aquilo que os instrumentos e instituições de segurança pública não resolvem: a segurança dos cidadãos. Agora o governo quer, pelo viés meramente tecnocrático, resolver o problema obrigando todos os carros a sairem de fábrica com monitoramento eletrônico embarcado. Post do Mídia Locativa informa sobre a resolução 245 do Contran (Conselho Nacional de Trânsito) e sobre as portarias 47 e 102 do Denatran (Departamento Nacional de Trânsito) que tornam obrigatória a implantação de sistemas de monitoramento e antifurto nos veículos brasileiros a partir de 2010. Vejam a íntegra no post a partir da matéria da revista jurídica online Última Instância publicada nesta segunda, 23 de Março. Trecho da matéria:
"O Ministério Público Federal entrou com uma ação para proibir que veículos novos saiam da fábrica com sistema de monitoramento e antifurto instalado. Para a Procuradoria, a medida, que entraria em vigor em 2010, pode fazer com que as pessoas fiquem monitoradas 24 horas por dia. Montadoras consultadas pelo MPF afirmaram que os equipamentos de antifurto e rastreamento podem ser monitorados, independentemente da autorização do proprietário. (...) "
Abaixo reproduzo trechos que escrevi no artigo "Mídias Locativas e Vigilância. Sujeito Inseguro, Bolhas Digitais, Paredes Virtuais e Territórios Informacionais", apresentado em Curitba em evento sobre vigilância este mês. Em breve coloco o texto na íntegra para download aqui no Carnet.
"As mídias locativas podem ser, efetivamente, ferramentas de invasão da privacidade e de violação do anonimato para fins comerciais, militares, políticos ou policiais. O novo regime ?invisível? dos banco de dados, de localização e cruzamento de informações, de monitoramento de perfis de consumo e dos movimentos pelo espaço urbano crescem na mesma medida que a liberdade de locomoção e de acesso/distribuição de informação. Não é por acaso que esses serviços e tecnologias surgem de pesquisas militares, prolongando a vigilância estatal, policial, comercial e industrial desde o século XVIII. Empresas e governos têm utilizado essas tecnologias para a coleta de dados pessoais nem sempre realizada com o conhecimento ou o consentimento do cidadão . Para uma ação efetiva que proteja os indivíduos de sistemas de vigilância (estatais, militares, comerciais) que possam violar seus direitos, é necessário o reconhecimento dos novos territórios informacionais. "
(...)
"Vigiando (controlando e monitorando) as mídias locativas ameaçam a vida privada e o anonimato. A privacidade pode ser definida como o controle e a posse de informações pessoais, bem como o uso que se faz posteriormente delas. Anonimato, por sua vez, implica na ausência de informação sobre um indivíduo e também ao controle sobre a coleta de informações pessoais (Gow, 2005). A privacidade é um pilar das sociedades democráticas já que 'empowers people to control information about themselves; protects people against unwanted nuisances, or the right to be left alone; (...) is related to dignity in the reciprocal obligations of disclosure between parties; (...) is also a regulating agent in the sense that it can be used to balance and check the power of those capable of collecting data' (Lessig, apud Gow, 2005, p. 7). Embora correlatos, privacidade e anonimato sofrem impactos diferenciados pela ação das tecnologias locativas . Estas podem coletar dados pessoais e difundir outros já gerados sem o consentimento ou mesmo o conhecimento do usuário em ações de fiscalização (controle), acompanhamento e avaliação (monitoramento) e prevenção e zelo (vigilância). Indivíduos podem perder o controle sobre a geração de dados e a circulação dos existentes. Eles são, então, constrangidos respectivamente em seu anonimato ou privacidade. "
(...)
"A sociedade do controle está em toda parte. Para além do panopticom que vigia o confinado, as atuais câmeras de vigilância, cartões com chips, perfis na internet, GPS e sensores, controlam o sujeito 'inseguro' em sua mobilidade cada vez maior. Mobilidade é mesmo a palavra chave para pensar as massas (império?), o uso da informação (vivendo sem fronteiras?) e as possibilidades de localização e reconhecimentos de coisas no espaço. Mais movimento significa também maior possibilidade de controle, vigilância e monitoramento de pessoas, informações e objetos. As mídias locativas, onde localização e mobilidade significam possibilidades de produção de sentido no espaço e nos lugares, são também instrumentos de controle, monitoramento e vigilância de lugares, espaços e indivíduos, agora enredados em bancos de dados moduláveis, sensores ubíquos e onipresentes, redes sem fio fluídas e inteligentes, dispositivos de localização ?atentos às coisas?. Não esqueçamos que essas tecnologias têm origem militar. Toda mídia locativa, por seu caráter intrínseco associando mobilidade e localização, pode ser usada para monitorar movimentos, vigiar pessoas e controlar ações no dia a dia."
(...)
"Exemplos de violação da privacidade podem ser encontrados em experiências com o uso das etiquetas de radiofreqüência, RFID, comumente chamadas de ?spychips?. Albrecht e McIntyre (2006) oferecem inúmeros casos de uso de RFID com violação de privacidade com fins policiais, políticos ou comerciais. Essas micro-etiquetas estão disseminando-se em todos os lugares (roupas, placas de carros, produtos, passaportes) e têm como objetivo melhorar a eficiência e segurança de empresas e governos já que servem para monitorar produtos e pessoas, aliando mobilidade física e informacional. Segundo as autoras, 'in a future world laced with RFID spychips, cards in your wallet could 'squeal' on you as you enter malls, retail outlets, and grocery stores, announcing your presence and value to businesses. Reader devices hidden in the doors, walls, displays, and floors could frisk the RFID chips in your clothes and other items on your person to determine your age, sex, and preferences. Since spychip information travels through clothing, they could even get a peek at the color and size of your underwear' (Albrecht e McIntyre, 2006, p. 3)"
Falávamos de vigilância no último post. Agora (obrigado Fernando), matéria da Reuteus, Filmmaker plans Eyeborg eye-socket camera mostra projeto de um cineasta canadense, o eyeborgproject.com, que visa colocar uma prótese em um dos seus olhos com uma câmera transmitindo ao vivo (mas não tudo e nem sempre o tempo todo). Trechos da matéria da Reuters:
"(...) Rob Spence, 36, who lost an eye in an accident as a teen-ager, said his so-called Project Eyeborg is to have the camera, a battery and a wireless transmitter mounted on a tiny circuit board. www.eyeborgblog.com/ . 'Originally the whole idea was to do a documentary about surveillance. I thought I would become a sort of super hero ... fighting for justice against surveillance,' Spence said. 'In Toronto there are 12,000 cameras. But the strange thing I discovered was that people don't care about the surveillance cameras, they were more concerned about me and my secret camera eye because they feel that is a worse invasion of their privacy.' (...)He does not intend to create a reality TV show and the camera will be switched off when not needed, he said. 'I don't want to go into a locker room. I don't want to show the world me going to the bathroom either ... I'm not a life-caster and I don't plan to be one,' he said."
Esse trabalho lembra muito os do pioneiro Steve Mann, que tive a oportunidade de conhecer pessoalmente (e com todas as suas próteses) em Ottawa no começo dos anos 2000. Vejam abaixo o vídeo e a descrição do projeto no prórpio site.
"Take a one eyed film maker, an unemployed engineer, and a vision for something that's never been done before and you have yourself the EyeBorg Project. Rob Spence, Kosta Grammatis and a team of others are trying to make history by embedding a video camera and a transmitter in a prosthetic eye. That eye is going in Robs eye socket, and will record the world from a perspective that's never been seen before. This clip chronicles the first attempt at creating the eye-- a two week hiatus of getting parts, assembling, and testing. Obviously we need a lab, and a bit more time. Can someone donate an oscilloscope?"
Participei na quinta e sexta feiras, dias 05 e 06 de março, do simpósio internacional "Vigilância, Segurança e Controle Social na América Latina", na PUC-PR em Curitiba, evento sob a coordenação geral do amigo Rodrigo Firmino. O evento foi muito bom e o primeiro do gênero envolvendo países latinos do sul. Os trabalhos apresentados, incluindo o meu artigo, estarão disponíveis em breve aqui. Para uma visão preliminar deixo abaixo o meu resumo.
Mídias Locativas e Vigilância. Sujeito Inseguro, Bolhas Digitais, Paredes Virtuais e Territórios Informacionais. André Lemos
Tecnologias e serviços baseados em localização (LBT e LBS) emergem de pesquisas militares para localizar, controlar, monitorar e vigiar pessoas, lugares e objetos. Autores têm chamado a atenção para os perigos da ?internet das coisas? (Kuitenbrouwer, 2006, van Kranenburg, 2008) já que informações pessoais podem ser facilmente disseminadas e/ou estocadas em bancos de dados. A computação ubíqua invade lugares transformando tudo e todos em fontes de dados. Digital footprints emanam de forma invisível, oferecendo informações desse sujet insecur (Rosello, 2008) como a forma mais sutil de vigilância na sociedade do controle (Deleuze, 1992). Os pervasive environments criam territórios informacionais (Lemos, 2007) e demandam digital bubble (Beslay e Hakala, 2005) ou virtual wall (Kapadia et al., 2007) para a proteção da privacidade. Artistas e ativistas têm tensionado essas questões a partir do uso crítico das LBT e LBS. O termo locative media foi por eles criado para se diferenciarem de projetos comerciais. O objetivo desse artigo é mostrar como os conceitos de digital bubble e virtual wall comprovam a existência de territórios informacionais evocando questões ligadas à novas formas de vigilância (difusa e invisível). Para ilustrar daremos exemplos da vida e da arte com câmeras de vigilância, redes Bluetooth e telefones celulares e uso de etiquetas RFID.
Como escrevi recentemente, o Google Latitude é um interessante instrumento para criação de redes sociais móveis, mas pode também servir como instrumento de vigilância. O Google parece estar atento para esse problema. Vejam que o sistema permite ajustar níveis de privacidade (quem você quer que te veja) e níveis de anonimato (graus de precisão da sua localização). O Google também não mantêm um log de suas localizações. Vejam o vídeo do YouTube acima.
Mesmo assim, possibilidades de controle, monitoramento e vigilância vão surgir. Vejam, por exemplo, a matéria da PC World, "Spy on Your Workers With Google Latitude", de David Coursey, mostrando como as empresas podem usá-lo para espionar funcionários. Trecho:
"It's easy to think of business uses for Latitude, such as tracking service people as they move from call-to-call. Delivery vehicles might also be tracked, and the service could also be used to make certain the closest resource is always sent to a customer's request. (...) The downside of Latitude is the amount of extremely personal information, such as the details of all a person's travels that is sent to Google. I know people who simply don't trust Google to not become evil, if the company hasn't already. They wonder why the company offers so many free applications unless it has some way to monetize them that isn't obvious to the user."
A organização "Privacy International", baseada em Londres, afirma em relatório que esse tipo de vigilância já está sendo usado por empresas com dispositivos móveis ?without the knowledge or consent of their users?. Assim como o Google Latitude tem possibilidades de criar privacidade e anonimato, como vimos acima, ?Privacy International? adverte que o mesmo sistema pode ser usado para que usuários não saibam que estão sendo seguidos. Segundo a organização:
"The only means of minimizing this threat might be a regular message sent to a phone advising that it has been Latitude-enabled. (...) However, according to Google, this function is available only in certain circumstances" and may only apply to "certain unspecified phone types."
Estou terminando um artigo sobre mídias locativas e vigilância e vejo nesse momento o Google "Latitude", uma rede social móvel (mobile social networking) onde você pode ver "onde estão seus amigos em tempo real!". Vigilância difusa, monitoramento secreto da mobilidade, controle modular...todos os temas estão aqui.
Pode ser interessante, mas agora vai ser mais difícil evitar os amigos ou dar aquela desculpa esfarrapada ;-)) Ainda não funciona no iPhone nem no Android (o que é bizarro já que este sistema operacional é do Google!). Vamos ver no que vai dar!
Estamos finalizando a disciplina Mídia Locativa no PPGCCC, e a discussão desta semana será sobre controle e vigilância. Mídias de localização e do movimento, como escrevia ontem, as mídias locativas são meios de controle, de monitoramento e também de vigilância. É sempre bom reler os textos e se tivesse tempo (um dia de 80 horas e uma vida de 500 anos) poderia e adoraria me dar o prazer da releitura. Fiz isso para discutir com alunos textos que já havia lido. Agora reli o "Post-scriptum sobre as sociedades de controle" de Gilles Deleuze (1990) e gostaria de destacar duas passagens que remetem diretamente para a questão das mídias locativas e dos territórios informacionais. No cardápio ainda discussão sobre RFID, mobile social networking, ambientes pervasivos...
Entrada de um condomínio em Salvador.
Sobre mídias locativas, vejam a relação direta entre localização, dispositivos digitais e mobilidade:
"Não há necessidade de ficção científica para conceber um mecanismo de controle que forneça a cada instante a posição de um elemento em meio aberto, animal numa reserva, homem numa empresa (coleira eletrônica). Félix Guattari imaginava uma cidade onde cada um pudesse deixar seu apartamento, sua rua, seu bairro, graças ao seu cartão eletrônico, que removeria qualquer barreira; mas, do mesmo modo, o cartão poderia ser rejeitado tal dia, ou entre tais horas; o que conta não é a barreira, mas o computador que localiza a posição de cada um, lícita ou ilícita, e opera uma modulação universal"
Sobre territórios informacionais (controle informacional na interface das dimensões físicas e informacionais dos lugares), vejam como a "cifra" (a senha, o código de controle) evidencia os novos territórios, perfis construídos a partir de cruzamento de bancos de dados. O lugar torna-se uma fusão de dimensões físicas e de bancos de dados. Vejam:
"Nas sociedades de controle, ao contrário, o essencial não é mais uma assinatura e nem um número, mas uma cifra: a cifra é uma senha, ao passo que as sociedades disciplinares são reguladas por palavras de ordem (tanto do ponto de vista da integração quanto da resistência). A linguagem numérica do controle é feita de cifras, que marcam o acesso à informação, ou a rejeição. Não se está mais diante do par massa-indivíduo. Os indivíduos tornaram-se 'dividuais', divisíveis, e as massas tornaram-se amostras, dados, mercados ou 'bancos'."
Passando dos "banco de dados" aos Bancos:
Equipamento de controle "modular" de senhas, o "Multisenha".
Interessante ver como, passando da moldagem (sociedade disciplinar) à modulação (sociedade do controle), os bancos estão não só criando senhas de acesso (para aferir maior controle sobre a assinatura e o número de identificação - estes para Deleuze, instrumentos da sociedade disciplinar), mas senhas de acesso moduláveis (sociedade do controle), geradas por um pequeno dispositivo ("multisenha") que deve ficar com o usuário, produzindo uma senha a cada momento. Cria-se uma hiper-modulação, uma hiper-mobilidade e também um melhor controle.
O Unibanco (veja aqui um vídeo demonstrativo) já adotou o equipamento e começou a distribuir aos correntistas. Quem não quiser, vai poder movimentar apenas pequeníssimas quantidades de dinheiro. Ou seja, é praticamente compulsório. Notem que essa estratégia aponta para um controle que cresce e se expande ("os anéis da serpente são complicados", dizia Deleuze) através de uma maior mobilidade do usuário (já que o dispositivo é como um chaveiro) e de uma maior mobilidade informacional (já que a cada uso uma nova senha é gerada). Mas, na realidade, essa modulação de senhas é uma estratégia usada pelos bancos para retirar a sua responsabilidade sobre roubo de senhas ou outros problemas eletrônicos que o correntista venha a ter. Agora a responsabilidade é só dele. A culpa ou será do provedor de acesso, como quer a lei Azeredo, ou sua mesmo, já que o banco transferiu para o dispositivo todo o controle sobre o acesso à conta eletrônica. Aparentemente você controla melhor sua conta, já que as senhas são múltiplas e em mobilidade mas, na realidade, é o sistema que te controla melhor, dando ao mesmo tempo a impressão de uma maior mobilidade e liberdade.
As mídias locativas, onde localização e mobilidade significam possibilidades de produção de sentido no espaço e nos lugares, são também instrumentos de controle, monitoramento e vigilância dos lugares, dos espaços e dos indivíduos, agora enredados nos bancos de dados moduláveis, fluídos, inteligentes e onipresentes. Não esqueçamos que essas tecnologias, principalmente o GPS, têm origem militar.
Como alerta Deleuze:
"diante das formas de controle incessante em meio aberto, é possível que os mais rígidos sistemas de clausura nos pareçam pertencer a um passado delicioso e agradável".
O blog the place of space do amigo Rodrigo Firmino divulga evento sobre Vigilância na América Latina. O Call for Paper vai até o dia 14 de dezembro. Uma excelente iniciativa que conta com nomes internacionais como David Wood. Abaixo a chamada e o programa no blog:
"A 2-day workshop will take place at PUCPR in Curitiba, sponsored by Fundação Araucária and the Postgraduate Programme in Urban Management, on the 28th and 29th October 2008. Here is the programme of the event (click on the image to see an enlarged figure of the promotional poster, in Portuguese):
"If you wanna know what we know of what is known about you, and what kind of consequences this has upon urban space"...
... take part of the WORKSHOP augmented city, infiltrating technologies: surveillance and control in contemporary society, with the presence of scholars and researchers from UFRJ, UNICAMP, FIC, PUCPR and a representative of the High Command of the Militar Police in the state of Paraná.
On the 28th e 29th October in the Montessori conference room, 1st floor of the Humanities Building (CTCH). Free entrance!"
No Rio, trabalhando na Funarte mas vendo coisas pelo caminho....
Vejo ao acaso dois aspectos que hoje vão de par na atual fase da cibercultura: localização e vigilância. Em primeiro lugar a incorporação de coordenadas de latitude e longitude no endereço de um hotel, servido como referência para localização e mapeamento. Depois, a apologia da vigilância em uma vitrine de alto luxo em Ipanema. Vemos aqui como localização, monitoramento, vigilância, heranças de tecnologias militares, estão no nosso quotidiano de forma cada vez mais naturalizada.
Vejam:
Primeiro coordenadas coordenadas GPS no endereço de um Hotel no Rio!
Depois, andando a noite me deparo com essa vitrine impressionante (bela, inteligente, instigante, naturalizante da condição de vigilância contemporânea) da Louis Vuitton em Ipanema.
Acabo de ler as conclusões do relatório sobre o uso das CCTV, "Assessing the Impact of CCTV", do Home Office Research Study (2005), no Reino Unido. As conclusões reforçam mais uma vez a ineficiência das câmeras, o determinismo e a fé tecnocrática, bem como o gasto de dinheiro público. Aqui no Brasil, a adoção tem sido crescente e o discurso da segurança pela vigilância está presente em todos os debates nas atuais campanhas para prefeitos nas principais capitais brasileiras.
Vejam que em muitas passagens da conclusão do relatório o que está em jogo é a (in)eficiência das câmeras (e o problema apontado na gestão dos dispositivos e dessas informações/imagens). Não há questionamento sobre o princípio, sobre a criação e a expansão de uma sociedade hiper-vigilante onde a mobilidade é esquadrinhada em tempo real, onde banalizar olhares intrusivos pode gerar mostruosidades individuais e coletivas.
"(...) It would be easy to conclude from the information presented in this report that CCTV is not effective: the majority of the schemes evaluated did not reduce crime and even where there was a reduction this was mostly not due to CCTV; nor did CCTV schemes make people feel safer, much less change their behaviour. That, however, would be too simplistic a conclusion, and for several reasons.
(...) Thus there was a tendency to put up cameras and expect impressive results, ignoring the challenge of making what is quite a complex measure work (replicating the findings of Ditton et al. 1999), and failing to define what exactly the CCTV system was expected to do. In the first place, the crime problem must be defined properly, but some agencies failed to do this despite previous experience in this field. Consequently, CCTV was installed in areas and circumstances where it was unlikely to be effective. It is also a mistake to install a large number of cameras just because funding is available. Similarly, the installation of CCTV requires more than the production of a technically competent system; generally, project designers did reasonably well in this regard. However, systems have to be monitored properly or recordings made and stored properly; but the quality of this work varied considerably from one control room to another. Hence the researchers were often not evaluating carefully designed systems which addressed clearly defined crime and disorder problems, so much as failures of implementation.
(...) As the objectives were not the driving force and were rarely embedded in day-to-day practice, the failure to achieve crime prevention objectives was arguably less the failure of CCTV as a crime prevention measure than of the way it was managed.
Neither did project-designers think through how CCTV would fit alongside other measures already in place, or soon to be introduced, in order to achieve the optimum effect. Yet, more ambitious claims for CCTV can be made when it is used alongside other measures and implemented with an awareness of the potential pitfalls that this study has highlighted. At the very least CCTV has potential.
Perhaps a balanced judgement of the success of any measure ? and one that is not often discussed in crime-prevention evaluations ? should be reserved for times when the measure is working to its full potential and is installed correctly and in the right place. How useful are lessons about the effectiveness of measures that are still not fully developed? There is no doubt, judging by the information presented here, that this country is still learning how to use CCTV.
There were many instances of the successful use of CCTV which could not be measured by changes in crime, or even fear of crime. These included finding missing children, encouraging residents or visitors to visit an area, and acting as a catalyst to attract more funding into an area. Similarly, CCTV was used extensively as a means of controlling alcohol - related and other anti-social behaviour in town and city centres, monitoring and dispersing large groups of individuals, and moving on what many operators termed 'undesirables', such as beggars and on-street traders.
Finally, although the public for the most part did not feel safer, and despite their perceiving CCTV as less effective than they initially thought, they were still predominantly in favour of its use. Even though they concluded that it did not reduce crime, there was no pressure to have it removed, and there were no major concerns, once people had experienced CCTV, about infringement of civil liberties.
Going forward: building on the positive
There were some circumstances and some conditions in which CCTV appeared to be effective. It is perhaps helpful to discuss these as they provide clues to how to make the best use of CCTV in the future. The following factors are relevant to the explanation of successes and failures.
First, the type of area was important. Generalising for a moment, the findings suggest that CCTV works in small, enclosed areas. Much has been made of car parks, but there was some evidence of success in residential areas. (...)
Second, there is some evidence that the greater the density of camera coverage of an area, the greater the chance of reducing crime. This is perhaps unsurprising, but there is no hard and fast rule and the characteristics of the area must be taken into account. (...)
Third, there is some evidence to suggest that CCTV was more effective in tackling acquisitive crimes, supporting the findings of earlier studies (see for instance Deismann, 2003; Brown, 1995). In particular, levels of theft of motor vehicles decreased in the majority of projects, although CCTV was often a contributing factor and not the sole reason for this decrease.
Fourth, CCTV was sometimes effective in addressing crime when used for ?special initiatives?. Some schemes targeted specific issues such as drug or alcohol-related offences, and on these ? especially when working closely with the police ? the initiatives showed some success. CCTV operators were often an important part of these operations.
Fifth, the relationship with the police is important. As the control room studies showed, there was considerable scope for improvement here, but where the police showed an active interest, especially by providing intelligence to guide monitoring, or by acting on operators' findings, or better still, providing some operator presence in the control room, then CCTV could be very effective.
Sixth, and this overlaps with the previous point, CCTV operated most effectively in conjunction with other crime-reduction measures (for example, Retail and Pub Radio, community wardens, and police operations). (...) However, the way in which CCTV was integrated into or was used in conjunction with other measures was often insufficiently thought through, and getting this right can help in optimising the effectiveness of the response to crime.
A seventh issue relates to the level of lighting. This has long since been recognised as an integral part of a CCTV system but it is easy to get it wrong, to pay insufficient attention to it, or to be prevented (by financial or other constraints) from addressing the matter effectively. In a number of residential areas, the lighting was too low, making night-time viewing difficult and compromising the quality of images produced. Conversely, where new lighting was added, or where cameras were positioned too close to existing lighting, this sometimes led to strobing or glare on the image; this occurred both in residential areas and town or city centres.
An eighth issue is the level of activity in the area or more specifically the levels of monitoring of different geographical areas from the same control room. Cameras installed in these areas were generally connected to large control rooms monitoring over a hundred cameras, so that even if the residential cameras received a proportionate amount of attention they would do very little monitoring. In fact, in most cases they were monitored less than proportionately. But the level of monitoring was probably more or less commensurate with the amount of activity in these areas (many residential areas were described by operators as extremely quiet).
(...) Where CCTV appeared to have an impact on particular crimes in residential areas or quieter town or city centres this was likely to work by deterrence. The lack of live monitoring meant that offenders were unlikely to be arrested on the spot and the research has shown that less monitored areas also provided less recorded evidence to the police.
A ninth point concerns the type of system. There were no long-term crime reduction effects from redeployable systems, but this was unsurprising, given their short - term nature. It is interesting and somewhat ironic that one of the major difficulties with these types of systems was managing the withdrawal of cameras; people liked them where they were and wanted more, not fewer. Many people could see deficiencies in the system, but such doubts rarely led them to conclude that what the cameras were doing was not worthwhile.
More generally, the report has avoided claiming that if all the shortcomings in the implementation of CCTV schemes are overcome, the result will be a favourable impact on crime. That cannot be shown to be the case. However, setting realistic objectives and using these to drive implementation, backed up by good management strategies and strong staff support are central tenets of the Investors in People accreditation, held up as a badge of good practice. It does not seem too much of a stretch to suggest that, where these are lacking, effectiveness will inevitably suffer. (...)"
Mais um dado sobre a ineficiências das câmeras de vigilância, agora não em Londres, mas em Recife. A questão é complicada já que a falácia não se situa na argumentação sobre eficiência ou falta de eficiência, mas sobre princípios nos quais se baseiam essa sociedade do controle. Matéria circulada pelo vigilante Fernando Firmino em matéria do Diário de Pernambuco:
"As câmeras de segurança instaladas na área central do Recife desde fevereiro pela Secretaria de Defesa Social Equipamento instalado na Ponte Duarte Coelho com a Rua do Sol colhe imagens que são vistas na central do Ciods 24 horas por dia.
Jaqueline Maia/DP/DA Press (SDS) flagram uma média de 35 ocorrências por mês. A maioria delas envolvendo tráfico de drogas e furtos, mas apesar da atuação da polícia essa média vem se mantendo ao longo desses oito meses de uso. Uma das principais razões para a estagnação do índice, segundo a própria SDS, é a reincidência dos casos praticados, em geral, por menores. No momento, o questionamento da população é sobre a finalidade do big brother. Ao todo, funcionam 30 câmeras.
De acordo com o gerente geral do Centro Integrado de Operações de Defesa Social (Ciods), coronel Sérgio Viana, os menores apreendidos após a filmagem dos furtos em pouco tempo estão de volta às ruas. 'A gente faz a apreensão do menor, mas eles sempre voltam',admitiu Viana. Cada câmera consegue cobrir duas ruas. As imagens captadas nas 60 ruas dos bairros de Santo Antônio, São José e Bairro do Recife são monitoradas 24 horas por uma equipe de seis policiais do Núcleo Integrado de Imagens do Ciods. Em turnos de seis horas.
(...)
O tempo de atuação da polícia é outro agravante. Em cinco minutos a polícia não consegue evitar que o crime ocorra. Esse tempo também é mais do que suficiente para que o criminoso desapareça. 'Mesmo que a polícia não chegue a tempo de evitar o crime, sabemos que os criminosos retornam ao local e é possível identificá-los', afirmou o coronel.
(...) Prisões - Atualmente as imagens captadas chegam a passar dez dias arquivadas. Depois disso, elas são apagadas. Mesmo com as dificuldades a SDS tem feito prisões. Embora não existam estatísticas, segundo o gerente geral do Ciods, na primeira quinzena deste mês foram efetuadas duas prisões em flagrante, de uma média de 35 ocorrências mensais. Em uma das abordagens seis pessoas que estavam traficando drogas na Rua da Moeda foram detidas. (...)"
Falava no último post sobre as discussões que estão sendo travadas na minha disciplina da Pós. Fizemos na última aula uma discussão sobre locative media e vigilância. Ressaltava nesse momento que o regime de visibilidade e de produção de localização, monitoramento de movimentos e de serviços baseados em localização com as mídias locativas veem de pesquisas militares, de vigilância estatal, policial, comercial e industrial de longa data, e que só estamos vendo acirrar hoje em dia. Os projetos com LBT (location-based technologies) e LBS (location-based services) funcionam no mesmo registro de visibilidade, controle e tratamento de dados que os sistemas do complexo militaro-industrial.
No entanto, os projetos sob o nome genérico de "locative media" (nome dado por artistas para se diferenciarem desses projetos militares e comerciais) visam justamente acirrar as ambiguidades, colocar em evidência as formas de controle, estimular a errância e a produção de conteúdo que criem efetivamente sentido para pessoas e comunidades. Os projetos em locative media (ativista e artísticos) podem ser compreendidos como uma crítica aos LBS e LBT. Temos mostrado nesse Carnet diversos exemplos de construção coletiva de histórias de uma comunidade, de anotação eletrônicas urbanas, de jogos que atuam na ambiguidade das conexões como os do Blast Theory, de desenhos e escritas com GPS que se apropriaram dessa tecnologia militar, do uso de RFID para produzir uma memória eletrônica de coisas do quotidiano (e criticar o uso como "spychips"), etc...
Vejo agora dois posts que tratam da questão da vigilância e do controle em marcha com essas novas tecnologias e serviços de informação baseados na localização. O primeiro, com o título "society of control", usando uma expressão deleuziana, aponta para a continuidade entre o panoptico foucaultiano e as midias locativas:
"Locative media are originally and still used for the same purposes. GPS were originally conceived by the army to have visual information on the enemy situation and is still used for the same purpose. Even if we feel that we have privileged information, we have access to some of the available truths that these technologies allow. Goggle Earth is a good example of controlled information to control society. All the information in that piece of software is photographs from satellite taken months earlier to be sure public doesn't have access to up-to-date compromising or military-useful information. Even open source information is forced to a form of censorship to permit control and surveillance on the users trough laws. Being scared of an ultimate surveillance society is a very important reaction to have, but the main problem isn't to be watched constantly; it is to have all this information controlled by people with bad or egoist intentions."
Vejam o interessante vídeo (tracking services e discussões sobre ID cards, claro, na GB) indicado pelo post:
O segundo post, ingênuo e mal escrito, aponta no entanto para uma questão importante e que reflete o que expomos acima: as zonas de sombra, para ações de desconexão. O post "Swimming in the Gray Zone" aponta para essas zonas de desconexão, zonas de sombra onde as midias locativas não funcionam. Aqui, a desconexão ganha uma dimensão política, como forma de evitar ser pego por sistemas de vigilância. Como no jogo, Can You See Me Now onde, para não ser visto ou pego, é preciso saber usar as zonas de sombra da cidade. Trechos do post: "I think that the idea needing to find these grey areas where locative medias doesn't reach is very important. I think it would be refreshing to be able to know that there?s a place where you can escape tracking as society becomes more and more controlled and tracked by different entities. (...)
Vou aproveitar o pretexto do post do Tiago Dória (via email do Fernando Firmino), informando sobre mapa interativo dos crimes em Londres (o usuário coloca o zip code e vê a situação de seu bairro) e no Brasil (WikiCrimes e o Citix), mas há outros como de Chicago, etc., para falar um pouco sobre a história desses mapas de crimes e das "estatísticas morais". Estou escrevendo sobre isso no meu livro (Mídias Locativas e Processos de Espacialização) e retomo aqui uma pequena parte. Rever a história é importante para não cairmos no cilada da novidade.
Esse tipo de mapeamento não surge agora com mashups e google maps. A diferença está na possibilidade de uma produção bottom-up, no cruzamento de bancos de dados e nas diversas formas de interatividade. No século XVIII, na Europa, mapas com detalhes começam a ser produzidos para vigiar e monitorar o espaço, principalmente pelas empresas de seguro, e em Londres. Como afirma Short, "one the most comprehensive and detailed urban mappings during the 18th century was undertaken by insurance companies, which needed accurate maps to determine the likelihood of city fires and calculate the level of insurance premium to be paid by the residents." ("The World Through Maps. A history of Cartography", John R. Short, Firefly Books, Toronto, 2003, p. 151). Claro, o que acontece hoje não é nada mais do que o desenvolvimento histórico desses mapas, e não é de hoje a febre por vigilância e monitoramento em Londres, Paris, Boston... O primeiro foi em Paris em 1829.
No século XIX, nos EUA, surgem mapas estatísticos revelando uma radiografia social. O primeiro foi o "Statistical Atlas", de Francis Walker, de 1874, com 44 mapas com dados sobre imigração, etnia, religião, tendências econômicas, densidade populacional: "Walker was writing at the same time when social science, social control, and social surveillance were all emerging as important new discourses of a nation experiencing rapid urbanization and large-scale immigration." (p. 164). Esses atlas não apenas representam cartograficamente as nações, eles as justificam, as legitimam e servem como instrumento de poder.
Mapas de doenças, de crimes começam a ser produzidos no século XIX e crescem no século XX. Esses mapas revelam "moral estatictics", termo criado pelo estatístico francês André-Michel Guerry em 1833. Essas estatísticas morais apontam para os "levels of crime and poverty, among other social phenomena. Crime maps first appeared in France in 1829 when Balbi and Guerry used data from 1825 to 1827 to plot, for each of the departments in the country, the incidence of crime in relation to 'educational instruction'(...)" (p. 194). Hoje, como afirma Short, "geografic profiling" é uma tendência, mostrando aspectos psicologicos e perfis que são usados para criar e reforçar leis. Trata-se de assumir, como afirma Short, que o perfil de crimes e de criminosos são "place specific".
Tenho postado ultimamente sobre o perigo das etiquetas RFID. Elas estão sendo colocadas em diversos produtos, na maioria das vezes sem que o consumidor saiba. Ele pode monitorar padrões de consumo e mesmo a movimentação dos consumidores (vc compra um sapato com RFID, paga com cartão de credito e cada vez que esse sapato passar por um leitor, vc, ou quem tiver usando o sapato, estará sendo monitorado).
Mas vejam que o problema pode ser ainda maior. Post do Ars Technica, Faking passport RFID chips for $120, mostra que as informações eletrônicas em um passaporte podem ser alteradas. Vejam trechos do post:
"Forged passports may seem like the stuff of spy novels, but they have appeared in the real world, having been used by individuals who went on to take part in terrorist attacks. To add a layer of security that goes beyond what's printed on the page, many nations are adopting passports with an RFID chip that contains a duplicate of the printed information, secured by encryption. A security researcher hired by a British newspaper has now shown that it's possible to replace the data in the RFID chip, and the lack of international cooperation in the sharing of encryption information may mean the hack goes undetected in many places.
The basics behind the RFID scheme are pretty simple. Passports contain printed copies of a personal photo and key biometric information, such as height, date of birth, etc. With the right equipment and blank passports, it's possible to forge these printed materials. RFID chips embedded in the passports are intended to help detect these forgeries, as they carry a duplicate of this information?if the two don't match, then the forgery should be obvious. (The US State Department maintains an FAQ addressing this technology.)
Of course, it's entirely possible to forge an RFID chip, which is precisely what a security researcher in Amsterdam did at the request of The Times. Jeroen van Beek of the University of Amsterdam was given two valid passports that contained RFID chips. Using an $80 RFID reader, van Beek was able to obtain a copy of all the biometric data, substitute arbitrary values for each of the fields, then write the modified data back out to a separate $40 RFID chip. The Times reports that the process took about an hour. In an amusing twist?and to avoid charges that they were actually engaged in illegal forgery?van Beek uploaded Osama bin Laden's vitals onto the blank RFID chip.(...)".
Super-visão. Survey é, a partir do século XVI, mapeamento. Até então, os dados geográficos eram escrito em documentos, mas a partir do fim desse século, a palavra "survey" passa a significar a prática de produzir mapas. Lendo sobre mapas e cartografias (ver, por exemplo, "The World Through Maps, A History of Cartography", de John Short), é comum ver associado o ato de produzir mapas com "surveying", que está diretamente ligado a "surveillance", ou seja, mapas como representação de um determinado olhar. Como explica Short, "survey began to mean a mapping exercice".
Exemplo: Mapa do crime em Chicago. Leitura paranóica? Criação de visibilidade e mais segurança? De qualquer maneira, é a produção de uma super-visão, de uma "survey", como forma de representar e tornar visível determinados "fenômenos sociais".
"Survey" em português tem o sentido de "relatório", "enquete", "exame"... Trata-se, mais precisamente, de uma forma de "olhar atenciosamente para algo" ou de "examinar dados de areas" ou "construir mapas". A palavra vem do latim medieval "supervidere", super-visão. Evitente a relação não? Depois no século XV virou "supervisão".
Coloco aqui essa discussão para reforçar mais uma vez que os projetos atuais de mapeamentos com mídias locativas não são neutros, não são politicamente sem cor e não devem ser encarados como mero exercício técnico. Produzir mapas é produzir sentido e relações de controle (território) e de manutenção das fronteiras - sejam elas físicas, políticas, culturais ou subjetivas - por uma "super-visão" que revela, que olha no superlativo e que também vigia.
Mobilidade e vigilância dos movimentos são temas chave para a discussão sobre mídias, localização e tecnologias e redes sem fio. Fuçando velhas Wired encontradas aqui na rua, vejo o projeto Super Vision, de 2006. Hoje, navegando no Rhizome caio em uma entrevista com a artista de NY, Marianne Weems, da Builder Association, produtora dos espetáculos multimídia "Super Vision" e "On Continuos City"(2007). O primeiro mostra as novas formas de monitoramento dos movimentos a partir de dados eletrônicos que deixamos no quotidiano. O segundo investiga a experiência de localização, lugar e o sentido dos fluxos nas grandes cidades. Um trailler do Super Vision pode ser visto aqui. O projeto Continuos City pode ser acessado (com fotos e vídeos) aqui.
Continuos City
Abaixo trechos da entrevista onde ela fala de localização, favelas e dos celulares em países em desenvolvimento:
"Could you please explain, in brief, the overall framework for Continuous City?
I think the overall frame of the show has to do with place and displacement and the blurring of locations that are brought on by contemporary travel, as well as this idea of the networked self -- so that wherever you are, you're also partially somewhere else. All of these stories revolve around that in many ways and the three main characters -- the father, the businessman and the nanny -- are all connected to different networks expressed in various avenues throughout the show.
How did you begin to cultivate the idea behind Continuous City?
Well, I always do an inordinate amount of research before it becomes a theatrical project, so I read Mike Davis's book, Planet of Slums, and even though its kind of like purple prose, it's very interesting as a study of megaslums and the idea of this ever expanding urban landscape -- a new kind of city. And, of course, there's a huge amount of writing about social anthropology and urban anthropology and urban space now, so that whole idea of the changing nature of a city was really fascinating for me -- not as a theatrical idea obviously -- but more as a sense of these hidden spaces that are slowly becoming visible. I also read a book called Shadow Cities by Robert Neuwirth. I'm very interested in his account of this invisible world that's slowly becoming visible in the first world and, especially, his sense of how people living in these places re-purpose technology. Like in Rio, the fact that most people in the favellas have cable because they've just pirated it off of one cable line and then it runs all through the favella, so even if they don't have running water, they all have cable. I started thinking about how specific kinds of technology are being implemented and marketed to the developing world. I'm particularly fascinated by how social networking translates to other cultures. Since Facebook and Myspace have become completely endemic here, there's a whole new market for social networking sites in these other places, and they are faced with the task of replacing what are essentially real networks or other kinds of networks.
Do you think that's related to the ubiquity of mobile phones in the developing world, because they're cheap and they're accessible?
Right, exactly. Many places in Africa have gone straight to cell phones and they're never going to wire. It's really interesting. When I first started working on Continuous City, what I wanted to do initially was to go to some of these classic "megaslums," which I'm using in quotes because it has a slightly derogatory feeling to it, but that's what a lot of urban scholars call them. I wanted to see if there was a way to engage those populations in a project. And, we sort of halfway ended up doing that. Obviously, it's extremely complicated to do that and not be completely colonial because you really have to go and spend years in those communities in order to do something really meaningful for them.
I then began working with this filmmaker and writer Harry Sinclair. I wanted to do something with a little girl because I had this image of this very small girl in front of a huge mediascape and how that would be staged and what it would feel like. So, he came up with this story about a father who's an urban anthropologist who travels around the world and communicates with his daughter who's at home through videophone or whatever - some kind of futuristic mobile phone device. That essentially became the narrative for the story. We just got finished going around the world shooting Harry, who was the actor and the filmmaker, in Mexico, Shanghai, Toronto, Las Vegas and L.A., so, we're going to continue shooting in all of these places and that's part of the media used in the narrative of the show. That's the other half of the dialogue. (...)"
Informação interessante do MuniWireless sobre a cidade de Arezzo na Itália. A municipalidade está implementando uma rede wi-fi baseada no Fon, sistema de compartilhamento de redes wi-fi espanhol. O objetivo é "to bring municipal Wi-Fi service across the city. Arezzo will install FON in strategic locations and encourage people to share their connections. Visitors and locals who are not Foneros can still access the network for free (for 15 min) by watching a 15 second ad or they can buy a daily pass for 3 Euros.(...)". Uma das saídas para oferecimento de conexão wi-fi é efetivamente as redes mesh e a cobertura por compartilhamento. Como já escrevi nesse Carnet, aqui em Montreal não há um projeto oficial para oferecer conexão via Wi-Fi, mas encontro sempre uma rede aberta, seja no projeto Ile Sans Fil, seja por que algumas pessoas compartilham suas conexões.
Fazendo referência aos posts de ontem (Bluetooth and Hotel, e RFID Brazil), vou mostrar mais projetos com RFID e Bluetooth e as novas formas de moniotarento e/ou vigilância em mobilidade. Mostramos recentemente o uso de bluetooth em um hotel e o projeto de colocar etiquetas RFID nas placas dos carros, ambos projetos no Brasil. Agora dois posts, mostram como as etiquetas e as redes de curto alcance podem servir como podereso instrumento de controle/monitoramento/vigilância da mobilidade.
Post do PicturePhoning mostra que voluntários estão "engolindo" píluas com etiquetas RFID para monitorar a temperatura corporal durante uma maratona na Holanda. Os dados são transmitidos via bluetooth e celular com GPS. Pesquisadores da Radboud University estão monitorando os dados para medir "their internal temperature and helped researchers identify potential health issues. ...'Based on their height, weight and age, the system was able to alert the volunteer if their core body temperature had reached a dangerous level,' says Martijn Bakkers, branch manager of healthcare at Progress Software..."
Dessa forma, "researchers were able to monitor and record the ten volunteers' temperatures via a signal transmitted every ten seconds from the RFID 'pill' to a receiving device in the volunteer's backpack. That data was then transmitted via Bluetooth to a GPS-enabled mobile phone (provided by Dutch telecommunications operator KPN) to the operations center at Radboud."
Outa informação interessante vem do The Guardian, e é sobre monitoramento de movimento por Bluetooth. Segundo a matéria, várias cidades na GB estão usando o sistema, sem que as pessoas saibam, para conhecer e traçar os movimento dos moradores e visitantes através de scanners colocados em vários pontos da cidade (escritórios, cafés, pubs, ruas). O projeto chama-se "Cityware". Essas experiências começaram em Bath em 2005, capturando sinais Bluetooth, "(...) from devices such as mobile phones, laptops and digital cameras, and using the data to follow unwitting targets without their permission. The data is being used in a project called Cityware to study how people move around cities. But pedestrians are not being told that the devices they carry around in their pockets and handbags could be providing a permanent record of their journeys, which is then stored on a central database.(...)". O objetivo segundo os responsáveis, como sempre, não é vigiar as pessoas, mas conhecer o fluxo e as movimentações nas cidades (para melhorar sistemas de transportes, por exemplo). No entanto, ativistas afirmam que "(...) pointing out that Bluetooth signals are assigned code names that can, to varying degrees, indicate a person's identity. Many people use pseudonyms, nicknames, initials, or abbreviations to identify their Bluetooth signals. Cityware's scanners are also picking up signals that are listed using people's full name, email address and telephone numbers.(....)".
Alguns dados da matéria: "More than 1,000 scanners across the world at any time detect passing Bluetooth signals and send the data to Cityware's central database. Those with access to the database admit they do not know precisely how many scanners have been created, but there are known to be scanners in San Diego, Hong Kong, Australia, Singapore, Toronto and Berlin. In Bath alone scanners are tracking as many as 3,000 Bluetooth devices every weekend. One recent study used the scanners to monitor the movements of 10,000 people in the city. About 250,000 owners of Bluetooth devices, mostly mobile phones, have been spotted by Cityware scanners worldwide." No link ao projeto (veja imagem acima) podemos ler: "Observed flows of people ranged from high flows of 2750-4000 people per hour to low flows of 250 people per hour or less. "
Mas como afirma um dos resposáveis pelo projeto, trata-se de "public observation" e não de vigilância.
Mobilidades física e informacional permitem desterritorialiar, criar linhas de fuga. Agora mesmo estou em um trêm, me deslocando fisicamente a 200km por hora. Conectado via wi-fi, posso também me movimentar informacionalmente (pelo ciberespaço), e posso ainda, como estou fazendo aqui, produzir informção e difundí-la virtualmente a todo o planeta. Já escrevi muito sobre isso nesse Carnet: a novidade do que podemos chamar de "era da mobilidade" (leia-se, com dispositivos digitais funcionando por redes sem fio) é essa conjunçao de mobilidade física e informacional com produção livre de conteúdo (até quando o projeto de cibercrimes brasileiro permitir!). Já mostrei nesse Carnet a mudança nos espaço móveis, como esse trêm, mas também aviões, navios, ferries...com as novas tecnologias móveis (celulares, wi-fi) e não vou retomar aqui (vejam os links).
Esquema da conexão Wi-Fi da Via Rail Canada
Mas essas mobilidades criam também novas territorializações, novas formas de controle informacional, de vigilância e de monitoramento. Agora mesmo meus passos no ciberespaço, assim como minha movimentação física pelo território canadense, podem ser monitorados pelos rastros físicos e eletrônicos deixados no meu caminho (meus tickets, minha fatura do cartão de crédito, meu log na rede wi-fi do trem, minhas imagens em câmeras de vigilância...). Ainda, até que eu saiba, não há nenhuma etiqueta RFID embarcada em meu corpo: nem nas minhas roupas, nem no meu Visa, nem no meu passaporte, nem no bilhete do ViaRail..., mas elas estão já estão aí e chegando bem rápido. É o que mostram as últimas infos (uma busca rápida revela e dimensão do fenômeno) .
Capa do livo Spychips
Estou terminando o livro "Spychips" (Plume Book, NY, 2006) das ativistas Katherine Albrecht e Liz McIntyre, da CASPIAN. O livro é de deixar qualquer um com os cabelos em pé. As autoras atacam empresas e protegem os consumidores contra a invasão desses chips na vida privada, mostrando inúmeros atentados em andamento e futuros contra os cidadãos - que nem sabem que estão levando para casa essas etiquetas. Elas mostram como essas etiquetas já estão em roupas, carros, produtos, passaportes...o objetivo é melhorar a eficiência das empresas e a segurança dos governos, mas a um preço altíssimo, nossa privacidade. Aqui alia-se mobilidade física (dos produtos e pessoas) e informacional (o chip emitindo a todo instante, a revelia do usuário). Essa é uma das facetas mais nefastas das tecnologias e redes digitais sem fio. Albrecht e McIntyre screvem na primeira frase do livro: "Imaginea world of no more privacy."
Exagero? Vejam o site Spychips para mais infos e julguem vocês mesmo!
Vou largar essa tela e ver o espetáculo que desfila pela minha janela...
Post do Digital Urban mostra que o Google Street View vai investir cada vez mais nos detalhes, mostrando closes de prédios e pessoas. Há protesto, mas segundo informa uma matéria que assisti agora na BBC o sistema ira desfocar os rostos. Mais um desenvolvimento que coloca em jogo o sistema de "transparência" absoluta, para o bem ou o mal, que parece cada vez mais ser a meta da sociedade contemporânea.
"(...) Our view? They are only photographing the street - which is not illegal - faces will be blurred out and it'll be a really useful service when it launches. They are also not the first, various firms have been capturing 360 degree panoramic images for local councils for years. Although of note - a project we helped out with capturing Camden in London was removed due to complaints of peoples houses being viewable on the Internet so interesting times ahead."
Artigo de Bruce Schneider no The Guardian, mostra que as pervasivas câmeras de vigilância têm pouca efetividade (resolvendo alguns crimes aqui e ali), representando um enorme gasto para as coletividades e podendo servir para bisbiblhotar a vida alheia, criar vídeos "best videos", ou espionar políticos e mais ainda, criar uma sensação de medo e paranóia, o "sujeito inseguro", como discutimos em post a partir da palestra de Mireille Rosello. Muitas imagens não são sequer verificadas e quando são, não servem para nada. Mas uma vez, questiona-se a eficiência desse panóptico eletrônico.
Police officers monitor CCTV screens in the control room at New Scotland Yard in London. Photograph: Kirsty Wigglesworth/AFP/Getty
Trechos da matéria:
"(...) This fact has been demonstratedagain and again: by a comprehensive study for the Home Office in 2005, by severalstudies in the US, and again with new data announced last month by New Scotland Yard. They actually solve very few crimes, and their deterrent effect is minimal.
(...) Additionally, while a police officer on the street can respond to a crime in progress, the same officer in front of a CCTV screen can only dispatch another officer to arrive much later. By their very nature, cameras result in underused and misallocated police resources.
(...) We live in a unique time in our society: the cameras are everywhere, and we can still see them. Ten years ago, cameras were much rarer than they are today. And in 10 years, they'll be so small you won't even notice them. Already, companies like L-1 Security Solutions are developing police-state CCTV surveillance technologies like facial recognition for China, technology that will find their way into countries like the UK. The time to address appropriate limits on this technology is before the cameras fade from notice."
Uma das principais questões envolvendo as novas tecnologias e o espaço urbano é a expansão de câmeras de vigilância. Podemos dizer que as tecnologias digitais no urbano têm três funções básicas, ligadas sempre ao controle, monitoramento e compartimentalização social: monitorar e controlar o fluxo de transporte, utilizar GIS para observar melhor os estratos sociais e comunitários e CCTV, sensores e biometria para a vigilância e segurança pública.
No que concerne à vigilância, as CCTV são hoje o dispositivo fetiche da segurança e do determinismo tecnoloógico, criando, ao mesmo tempo, medo e falsa segurança. Matéria do Telerama apresenta depoimento do inspetor de polícia de Londres mostrando como as CCTV representam um fiasco para a segurança pública. O artigo aponta para uma vigilância horizontal e participativa, a partir de micro-blogs e software sociais.
Trechos:
"Mick Neville s'est lâché. Cet inspecteur de police londonien qui roule sa bosse dans la surveillance urbaine s'est attaqué cette semaine à Big Brother et au mythe de la surveillance pyramidale ? un observateur tout puissant qui contrôlerait un groupe 'vu de dessus'. 'Ce système est un fiasco total', dénonce l'inspecteur dans une interview accordée au Guardian, bien décidé à briser le tabou en vigueur. 'Seulement 3 % des crimes urbains sont résolus grâce aux caméras de sécurité.' Les 4,2 millions de caméras disséminées dans la métropole londonienne ne serviraient donc à rien ? 'Les criminels n?ont même plus peur des caméras, déplore Mick Neville, 'et nos officiers s'épuisent à éplucher des kilomètres de bandes produites chaque jour...' Alors, tout faux Bentham et son panoptique ? A côté de la plaque George Orwel et sa prophétie exposée dans le célèbre 1984 ? L'écrivain avait peut-être sous-estimé un comportement humain apparu dans notre société désormais en réseau : la surveillance participative à laquelle chacun se livre spontanément sur des sites comme Twitter, Facebook ou Flickr par exemple. C'est donc une surveillance plus horizontale que verticale, où chacun s'observe, qui semble s'imposer. A cet égard, le constat de Mick Neville n'est peut-être pas anodin. Et dérange"
Exposição, My Public Space, no Netherlands Media Art Institute Montevideo/Time Based Arts coloca em evidência as relações entre espaço público e privado em meios as novas tecnologias móveis digitais e processos de vigilância e monitoramento. A exposição é uma continuação de uma outra chamada "Territorial Phantom". Vemos aqui como conceitos de espaços híbridos e territórios informacionais estão subjascentes à discussão. A delimitação de territórios informacionais, como venho insistindo, pode ser um forma de visualização mais precisa do embate entre espaço público e privado em meio a tecnologias pervasivas e ubíquas.
Descrição
"The copious use of digital, network and mobile technologies has had an enormous influence on our concept of public and private space, and calls up new questions about the conditions for these environments. Public space is not longer something that we can leave or exclude. Through wireless technologies ? chat, mail, GSM ? the public is everywhere: in our homes, our beds and even our bodies. What is private any more? What consequences does this muddying of the public and exposure to the public gaze have? Public space has become a 'hybrid': an entanglement of the public and private spheres.
The phenomenon of the changing concept of private and public space is twofold: on the one side there is a growing wish to express ourselves publicly via the media; on the other, public space is becoming more controlled and limited than ever. With their t-shirts, animations, games, installations and websites the artists in this exhibition throw light on this phenomenon in diverse ways.
For instance, in their work Hasan Elahi and Jill Magid employ mechanisms and technologies of control in public spaces for their own private stories, and with an enormous camera Martijn Engelbregt asks passers-by on the Museumplein what they think of being filmed. The works by Eduardo Navas and Marisa Olson respond in various ways to taking private information into the public domain of the internet. Guy Ben-Ner really is doing the same thing, but in the publicly accessible (though private property) model rooms at IKEA.
With her game Dora García responds in an abstract manner to the gray areas around the borders between the public and private, with a quiz with unanswerable personal questions which nonetheless must be answered yes or no. Eva and Franco Mattes aka 01001011101011101.org respond in an abstract, synthetic way to the phenomenon by taking a performance that was all about impinging on someone's private space by forcing them to squeeze past naked bodies in order to enter some place, and re-enacting it in Second Life.
Susan Härtig's tent makes a really private and mobile space possible, somewhere that no mobile telephone or other device using radio waves can find. And finally, by revealing what is normally invisible on internet or via RFID technology, the t-shirts by Susan Härtig and Aram Bartholl address today's hybrid space."
Mais CiberFlâneries aqui (NEW!)
